Legal & Sport Asesores

Blog

Aplicación del derecho deportivo en errores arbitrales del fútbol

En la actualidad, surgen los errores arbitrales en el fútbol, como también fallan los futbolistas dentro del terreno de juego, pero normalmente la prensa, futbolistas y aficionados acuden al eslabón mas débil de la cadena de fútbol para justificar la derrota basándose en una decisión equivocada del colegiado.

¿Se deben repetir un partido porque un árbitro se equivocó en una jugada?

Por ahora , la UEFA, sólo ha considerado que otro partido se vuelva a repetir, por un error técnico de la colegiada en el partido Noruega vs Inglaterra en el Europeo sub-19 femenino, ya que se produzco una infracción muy grave por parte de la colegiada, que señalo libre indirecto en una jugada dónde el penalti se debió repetir según el reglamento, por lo cual, la UEFA sanciono a la colegiada y mando reanudar el partido desde el punto de penalti, debido al error técnico de la colegiada alemana Matija Kurtes, que cambio el resultado del partido, al conseguir acertar en el penalti y empatar a dos el partido, aunque ambas selecciones habían sido clasificadas al ganar el siguiente partido, antes de que se efectuará la repetición del partido.

Se estipula que el árbitro puede tomar decisiones durante el partido y comete un error de apreciación en conceder el penalti o no, si fue dentro o fuera, si fue gol o no, con lo cual, hay que diferenciar un error de apreciación con un error técnico en las reglas de juego para dirimir la decisión de volver a disputar un partido.

Un Comité no puede cuestionar a un colegiado por una decisión sobre las reglas de juego, si marco penalti, si no vio la mano, si anulo un gol, porque el árbitro tiene capacidad para decidir sobre ellas, por lo cual, están decisiones no pueden ser revisadas por el Comité.

Las reglas de competición, son marcadas por el estamento organizador, él cual puede poner normas en los cambios, el puntaje de la competición, los que descienden de categoría, cupo de extranjeros, el árbitro puede informar de la infracción cometida pero no puede sancionar al equipo, será el comité de competición quien decida la sanción y o si decide entrar de oficio por algún incumplimiento de las reglas de la competición, que anteriormente hemos comentado.

Las reglas de comportamiento son por la actuación dentro del terreno de juego, el árbitro puede castigar con tarjetas las acciones que ocurren en el terreno de juego, pero en este caso, el Comité si puede entrar a revisar este tipo de decisiones , anular la amonestación, aumentar la sanción, aunque en España no se revisan este tipo de actuaciones al no ser que el club reclame y pueda quedar sin sanción o reducirla, en cambio , en Inglaterra sí que se corrigen decisiones arbitrales mal ejecutadas, sobre todo en agresiones, el árbitro sólo mostró la amonestación y puede que el Comité decida castigarlo con la expulsión, pero en España no se produce este tipo de actuaciones.

La FIFA, ha decidido que no se repitan partidos por errores del colegiado, que no sean errores técnicos por estos motivos:

  • Autoridad del árbitro, que viene recogida en el reglamento en la regla 5 de FIFA, en el cual, decide que las decisiones que tome el colegiado sobre el juego sean definitivas, por lo cual, no entienden que tengan que tener un sistema para revisar las decisiones del colegiado, porque el árbitro perdería toda la autoridad en el campo, y los clubes estarían constantemente recurriendo decisiones y se deberían repetir partidos de forma constante.
  • Dinámica del juego del fútbol, son decisiones muy rápidas las que debe tomar el árbitro, en este caso como si fuera un juez, pero con un tiempo de reacción y razonamiento de su decisión que tiene que tomar en menos de un segundo, con lo cual, se razona que su fiabilidad pueda fallar en determinados momentos, lo que lleva que a pesar del gran grado de acierto de los colegiadas, algunas decisiones se asuma el riesgo de la equivocación, pero afecta a todos los clubes por igual, siendo el árbitro por naturaleza imperfecto y cometer errores, al tomar las decisiones un ser humano.
  • Azar, en el fútbol no siempre gana el que más méritos consigue, por lo cual, se puede considerar azar que el árbitro te beneficie o perjudique durante el transcurso del partido, porque el partido puede cambiar en una jugada, que intervenga un espontaneo, un balón tirado desde la grada, o mil cosas, para que también se tenga que repetir por estos motivos, que vienen marcados en las reglas de juego.
  • El tiempo, si todas las decisiones fueran recurridas, un partido podría durar toda la competición, debido a que en cada partido, se produjera un error, se debería repetir el mismo, hasta que se convirtiera en un absurdo y no se terminaría la liga en el tiempo estimado por las faltas de fechas en el calendario, a parte, de que si los equipos deciden recurrir las decisiones del otro club, y acabar en tribunales tras el fallo de competición.

El problema parece que se puede arreglar en el medio plazo, con la aparición de la tecnología en el terreno de juego, y así intentar reducir al mínimo el error del árbitro, que por aunque son equipos de seis personas en el encuentro, éstos que intentan que el error sea mínimo, pero siempre lo hay, con lo cual el equipo de vídeo arbitral debe corregir al árbitro principal en cualquier equivocación, y ahora en la actualidad será el equipo quien asesore al árbitro para que tome la mejor decisión.

En la actualidad , existen pruebas con el juez de vídeo en partidos de Copa en Holanda, el ojo de halcón en las competiciones europeas, ligas europeas, que por cierto todavía no está perfeccionado al fallar durante un partido de esta temporada de la Liga Italiana, que ayudaría desde un control técnico a tomar la decisión correcta con el equipo arbitral, y que no desvirtuaría el transcurso del partido, al ser una decisión muy rápida que no detuviera el partido en exceso, y puede que los clubes tengan derecho como ocurre en el tenis a pedir una revisión del vídeo de una jugada por partido, o una en cada parte del encuentro, esto protegería la autoridad del árbitro y pondría el error a casi cero, como ocurre en deportes como el rugby, dónde sólo se aplica en situaciones muy concretas.

En el caso de los árbitros, tienen un informe de todos partidos que dirige en toda la competición, para aclarar errores si los hubiera habido, seguir las recomendaciones que el CTA ha puesto en las jornadas técnicas y practicas durante el campeonato, y si el error es grave, serán sancionados por el correspondiente comité según la reglamentación del mismo.

La solución debe pasar por una mejora y aplicación de la tecnología durante el transcurso del partido y no acudir a la repetición del partido, salvo sea un caso de fuerza mayor como el ocurrido en el campeonato femenino, dónde el error técnico de la colegiada privaba de un penalti en los últimos minutos del encuentro.